Dividindo opções de ações durante o divórcio na Califórnia.
Este artigo aborda as maneiras pelas quais os casais da Califórnia podem dividir as opções de ações em divórcio.
Alguns ativos são fáceis de dividir em um divórcio - vender um carro e dividir os lucros é geralmente um acéfalo. A divisão de opções de ações, no entanto, pode apresentar um conjunto exclusivo de desafios. As opções de estoque que podem ser vendidas para terceiros ou não têm valor real (por exemplo, opções de ações em uma empresa privada ou opções não-cobradas) podem ser difíceis de valorar e dividir.
No entanto, os tribunais da Califórnia determinaram várias maneiras de lidar com a divisão das opções de ações em divórcio.
Uma Opção de Ações Ordinárias Hipotética.
Aqui, um cenário típico do Vale do Silício: um cônjuge pousa um excelente trabalho trabalhando para uma empresa iniciante e, como parte do pacote de remuneração, recebe opções de ações sujeitas a um cronograma de aquisição de quatro anos. O casal não tem certeza se o start-up continuará como está, será adquirido ou será dobrado como muitas outras empresas no Vale.
O casal mais tarde decide divorciar-se, e durante uma discussão sobre a divisão de ativos, as opções de ações surgiram. Eles querem descobrir o que fazer com as opções, mas as regras não são claras. Primeiro, eles precisarão entender algumas das fundações dos direitos de propriedade conjugal na Califórnia.
Propriedade comunitária.
De acordo com a lei da Califórnia, existe a presunção de que quaisquer ativos - incluindo opções de compra de ações - adquiridos a partir da data do casamento até a data em que as partes se separam (designado como "data de separação") são considerados "propriedade da comunidade". & Rdquo; Esta presunção é referida como uma "presunção geral de propriedade da comunidade". & Rdquo; A propriedade comunitária é dividida igualmente entre os cônjuges (uma divisão 50/50) em um divórcio.
Propriedade separada.
A propriedade separada não faz parte da propriedade marcial, o que significa que o cônjuge que possui a propriedade separada, possui-a separadamente do seu cônjuge (não em conjunto) e consegue mantê-lo após o divórcio. Propriedade separada não está sujeita a divisão em um divórcio. Na Califórnia, a propriedade separada inclui todas as propriedades adquiridas por um dos cônjuges:
antes do casamento por presente ou herança, ou após a data da separação (ver abaixo).
Assim, em termos gerais, as opções de compra de ações concedidas ao cônjuge do empregado antes do casal casado ou após o casal separar são consideradas propriedade separada do cônjuge do empregado e não estão sujeitas a divisão no divórcio.
Data de separação
O & ldquo; data da separação & rdquo; é uma data muito importante, porque estabelece direitos de propriedade separados. A data da separação é a data em que um cônjuge decidiu subjetivamente que o casamento acabou e, em seguida, objetivamente fez algo para implementar essa decisão, como a mudança.
Muitos casais divorciados discutem a data exata da separação, porque pode ter um grande impacto sobre quais ativos são considerados propriedade da comunidade (e, portanto, sujeitos a divisão igual) ou propriedades separadas. Por exemplo, as opções de ações recebidas antes da data de separação são consideradas propriedade da comunidade e estão sujeitas a divisão igual, mas as opções ou outros bens recebidos após essa data são considerados os bens separados do cônjuge que os recebe.
Voltando ao hipotético acima, vamos supor que não há discussão sobre a data da separação. No entanto, o casal descobre que algumas das opções & ldquo; vested & rdquo; durante o casamento e antes da data da separação. Agora eles têm que determinar como isso pode afetar a divisão.
Opções investidas versus opções não investidas.
Uma vez que as opções de ações dos empregados & ldquo; colete, & rdquo; os funcionários podem "exercer" & rdquo; suas opções para comprar ações na empresa em um & ldquo; strike & rdquo; preço, que é o preço fixo que "normalmente" é declarado na concessão original ou no contrato de opção de compra de ações entre o empregador e o empregado.
Mas e as opções que foram concedidas durante o casamento, mas não tinham sido adquiridas antes da data da separação? Algumas pessoas podem pensar que as opções não investidas não têm qualquer valor porque:
os funcionários não têm controle sobre essas opções e as opções não utilizadas são abandonadas quando um funcionário deixa a empresa & ndash; eles não podem levar essas opções com eles.
No entanto, os tribunais da Califórnia não concordam com essa visão e consideraram que, mesmo que as opções não adotadas possam não ter um valor de mercado justo presente, elas estão sujeitas a divisão em um divórcio.
Dividindo as Opções.
Então, como o tribunal determina qual parte das opções pertence ao cônjuge não empregado? Geralmente, os tribunais usam uma das várias fórmulas (comumente referidas como & ldquo; time rules & rdquo;).
Duas das principais fórmulas de regras de tempo usadas são a fórmula do Hug 1 e a fórmula do Nelson 2. Antes de decidir qual fórmula usar, um tribunal pode primeiro querer determinar por que as opções foram concedidas ao empregado (por exemplo, para atrair o empregado para o trabalho, como uma recompensa pelo desempenho passado ou como um incentivo para continuar trabalhando para a empresa), pois isso afetará qual regra é mais apropriada.
A fórmula do abraço.
A fórmula Hug é usada nos casos em que as opções foram destinadas principalmente a atrair o empregado para o trabalho e recompensar serviços passados. A fórmula utilizada em Hug é:
----------------- x Número de ações exercíveis = Ações de Propriedade Comunitária.
(DOH = Data da contratação; DOS = Data da separação; DOE = Data da & ldquo; Exercicabilidade & rdquo; ou vesting)
A fórmula de Nelson.
A fórmula de Nelson é usada onde as opções foram principalmente destinadas a compensar o desempenho futuro e como um incentivo para permanecer na empresa. A fórmula usada em Nelson é:
----------------- x Número de ações exercíveis = Ações de Propriedade Comunitária.
(DOG = Data do Grant; DOS = Data da Separação; DOE = Data da Exercisabilidade)
Existem várias outras fórmulas de regra de tempo para outros tipos de opções, e os tribunais têm ampla discrição para decidir qual fórmula (se houver) usar e como dividir as opções.
De um modo geral, quanto maior o tempo entre a data de separação e a data de vencimento das opções, menor será a porcentagem total de opções que serão consideradas propriedade da comunidade. Por exemplo, se um número específico de opções for adquirido um mês após a separação, uma parte significativa dessas ações seria considerada propriedade da comunidade sujeita a divisão igual (50/50). No entanto, se as opções adquiridas vários anos após a data da separação, uma porcentagem muito menor seria considerada propriedade da comunidade.
Distribuindo as opções (ou seu valor)
Após a aplicação de qualquer regra de tempo, o casal saberá quantas opções cada uma terá direito. O próximo passo então seria descobrir como distribuir as opções, ou o seu valor.
Dizer, por exemplo, é determinado que cada cônjuge tem direito a 5000 opções de ações na empresa do empregado-cônjuge; Existem várias maneiras de garantir que o cônjuge não empregado receba as próprias opções ou o valor dessas 5000 opções de ações. Aqui estão algumas das soluções mais comuns:
O cônjuge não empregado pode renunciar aos direitos sobre as 5000 opções de compra de ações em troca de algum outro ativo ou dinheiro (isso exigirá um acordo entre os cônjuges quanto ao valor das opções - para as empresas públicas, os valores das ações são públicos e podem formar a base do seu contrato, mas para empresas privadas, isso pode ser um pouco mais difícil de determinar - a empresa pode ter uma avaliação interna que pode fornecer uma boa estimativa). A empresa pode concordar em ter as 5000 opções de ações transferidas para o nome do cônjuge não empregado. O cônjuge empregado pode continuar a manter a parte do cônjuge não empregado das opções (5000) em uma confiança construtiva; quando as ações são adquiridas e se podem ser vendidas, o cônjuge não empregado será notificado e poderá solicitar que sua parte seja exercida e depois vendida.
Conclusão.
Antes de concordar em renunciar a quaisquer direitos nas opções de compra de ações de seu cônjuge, você pode considerar aplicar uma fórmula de regra de tempo às opções, mesmo que atualmente não valem nada. Você pode querer manter um interesse nessas ações e os lucros potenciais; se a empresa abrir o capital e / ou as ações se tornarem valiosas devido a uma aquisição ou outras circunstâncias, você ficará contente por ter se mantido firme.
Esta área do direito da família pode ser bastante complexa. Se você tiver dúvidas sobre a divisão das opções de ações, entre em contato com um advogado experiente em direito de família para obter orientação.
Recursos e notas finais.
1. Casamento de Hug (1984) 154 Cal. Aplicativo. 3d 780
2. Casamento de Nelson (1986) 177 Cal. Aplicativo. 3d 150
Fale com um advogado de divórcio.
Ajudamos 85 clientes a encontrar advogados hoje.
Como funciona.
Diga-nos brevemente sobre o seu caso Forneça sua informação de contato Escolha advogados para entrar em contato com você.
Produtos.
Legal Legal.
Conecte-se conosco.
Direitos autorais e cópia; 2018 Nolo & reg; Os serviços de auto-ajuda podem não ser permitidos em todos os estados. As informações fornecidas neste site não são aconselhamento jurídico, não constituem um serviço de referência de advogados, e nenhuma relação advogado-cliente ou confidencial é ou será formada pelo uso do site. As listas de advogados neste site são pagas pela publicidade de advogados. Em alguns estados, a informação neste site pode ser considerada um serviço de referência de advogados. Faça referência aos Termos de Uso e aos Termos Suplementares para informações específicas relacionadas ao seu estado. O uso deste site constitui aceitação dos Termos de Uso, Termos Suplementares, Política de Privacidade e Política de Cookies.
Melhor indicação do forex.
Análise de negociação da estratégia de gerenciamento de ativos e passivos bancários pdf.
Opções de ações community property california.
Entrar Inscrever-se. Como podemos ajudar? Qual é o seu email? Atualize para remover anúncios. De acordo com a lei da Califórnia, uma apólice de seguro de vida em dinheiro na vida de qualquer dos cônjuges, pagos pelos fundos comunitários, é um bem da comunidade sujeito a divisão após a dissolução do casamento. As opções contrastam, se os prémios fossem pagos parcialmente fora dos fundos separados e, em parte, dos fundos comunitários, os produtos são proporcionalmente separados e a comunidade.
Propriedade comunitária - Pagamento da dívida separada. Se a propriedade separada do cônjuge não devedor for aplicada à satisfação da dívida separada do outro cônjuge quando a propriedade separada da propriedade ou da propriedade da comunidade estiver disponível, o cônjuge não devedor terá direito ao reembolso.
Assim, neste caso, a questão de saber se a Esposa é propriedade do reembolso do pagamento da dívida de apoio à criança do marido depende de se os ganhos da esposa, que foram utilizados para pagar a obrigação de suporte do marido, são caracterizados como propriedade separada da esposa ou como propriedade da comunidade. Dado que os ganhos da esposa foram pagos pelo trabalho realizado pela esposa durante o casamento, os ganhos da esposa são corretamente classificados como propriedade da comunidade. Como a propriedade separada da esposa não era usada para pagar a obrigação de suporte do marido, a esposa não tem direito a reembolso.
Pagamento de Dívida Separada - Intitulada ao Reembolso. Essa resposta torna as hipóteses errôneas das opções. Na Califórnia, um cônjuge da comunidade tem direito ao reembolso do pagamento da dívida separada do devedor-cônjuge somente se o bem separado da comunidade não devedora for aplicado à satisfação da dívida do cônjuge do devedor quando a propriedade separada ou a propriedade comunitária do cônjuge devedor compartilham está disponível.
Esta resposta parece assumir que os ganhos do marido, que foram depositados em uma conta realizada em nome do marido, eram propriedade separada do marido e que as opções da esposa, usadas para pagar a obrigação de apoio do marido ao casamento anterior, eram propriedade separada da esposa.
Se fosse verdade que a obrigação de apoio infantil do marido tinha sido paga a partir da propriedade separada da esposa, mesmo que a comunidade de propriedade separada do marido disponível para satisfazer a obrigação da Califórnia, a esposa certamente teria direito ao reembolso de acordo com a lei da Califórnia.
No entanto, dado que os ganhos de estoque e do marido foram pagos pela Califórnia trabalhando durante o casamento, os ganhos do marido e da esposa são caracterizados como propriedade da comunidade.
Assim, as obrigações de apoio infantil do marido foram opções pagas da comunidade comunitária, não fora da propriedade separada da esposa. E, dado que as opções de outros ativos que poderiam ter sido utilizados para pagar a obrigação de suporte do marido eram os ganhos do marido, que também eram propriedade da comunidade, não havia propriedade separada pertencente ao marido disponível para pagar a obrigação de suporte do marido. Como tal, os fatos não suportam uma comunidade de busca. A esposa tem direito a reembolso, e essa resposta está incorreta.
Renda durante o casamento - escudo de conta separada. Embora a propriedade da comunidade seja responsável por dívidas contraídas por um cônjuge antes do casamento, os ganhos de uma pessoa casada por serviços pessoais realizados durante o casamento não são responsáveis por uma dívida incorrida pelo cônjuge da pessoa antes do casamento, desde que os ganhos sejam mantidos em um conta de depósito em que o cônjuge da pessoa não tem propriedade de retirada e não é misturado com propriedade da comunidade, exceto de um montante insignificante.
Assim, se a esposa tivesse incorrido em uma dívida de cartão de crédito em seu próprio nome antes de seu estoque para o marido, a comunidade seria responsável por essa dívida. No entanto, o credor da Comunidade não poderia alcançar os ganhos do marido para satisfazer a dívida da esposa, porque os ganhos do marido eram para serviços pessoais aqui, serviços jurídicos realizados durante o casamento e eram mantidos em uma conta de poupança em nome do marido, à qual a esposa não tinha acesso .
Ações de ferimento pessoal - propriedade da comunidade. Ao aplicar os princípios da propriedade da comunidade da propriedade, as recuperações pessoais de Califórnia são geralmente caracterizadas como propriedade da comunidade se a causa da ação surgiu durante o casamento. Considera-se que uma causa de ação se acumula "durante o casamento", se for acumulada antes que o casamento seja dissolvido, e antes que as partes sejam separadas e distantes.
Neste contexto, viver "separado e separado" não significa apenas que as opções de cônjuge estão separadas fisicamente, mas que pelo menos um dos cônjuges considera a separação como separação permanente e não meramente temporária ou de "julgamento". Neste caso, o acidente de automóvel para o qual o pagamento da liquidação foi feito ocorreu durante seu casamento com Wilma. No momento em que o acidente ocorreu, Henry e Wilma não estavam morando juntos, mas ainda eram sessões de aconselhamento conjugal, e aparentemente pretendiam retomar as relações conjugais.
Portanto, embora Henry e Wilma fossem separados fisicamente no tempo de estoque que o acidente ocorreu, para fins de aplicação de princípios de propriedade da comunidade, as ações de ação de ações pessoais serão consideradas como acumuladas pela comunidade durante seu casamento com Wilma. Como tal, o prêmio de liquidação é devidamente caracterizado como propriedade da comunidade, e as opções respondem corretamente pela Califórnia. Liquidação de ferimento pessoal - não misturada. Um acordo de lesão corporal resultante de uma lesão sofrida durante o casamento é presumivelmente propriedade da comunidade.
No entanto, apesar de terem sido tratados como parte do patrimônio da comunidade durante o casamento, os danos causados por danos corporais que a Califórnia foram misturados com ativos de propriedades da propriedade que podem ser rastreados serão atribuídos ao imóvel que sofreu a Califórnia sem uma compensação atribuída às opções cônjuge a menos que o tribunal, depois de ter em conta a condição econômica e as necessidades de cada parte, o tempo decorrido desde a recuperação dos danos ou a acumulação da causa de ação, e todas as demais ações do caso, determina que os interesses de A justiça exige outra disposição.
Em qualquer caso, pelo menos metade dos danos deve ser atribuído à parte que sofreu lesões. Nesse caso, não parece que a comunidade de prêmios de liquidação de Henry se misturasse à comunidade californiana ou que qualquer outra dessas condições se aplicasse. Opções de opções conjuntas da propriedade. Na Califórnia, uma declaração na vontade de um cônjuge quanto ao caráter da propriedade não é efetiva. No entanto, tal declaração em uma assinatura conjunta será assinada por ambos os cônjuges pode constituir um acordo que consubstancia o caráter do imóvel.
Assim, se Henry tivesse morrido no acidente de carro e deixado um indivíduo válido declarando que o acordo californiano seria sua própria propriedade separada, esta provisão não seria obrigatória. No entanto, tal declaração em uma junção assinada por ele e Wilma poderia ser interpretada como um acordo comunitário que consubresse o caráter do pagamento da liquidação e provavelmente seja honrado pelo tribunal.
Não necessariamente propriedade california. Com exceção da propriedade que é propriedade de ser propriedade separada de um dos cônjuges, todas as propriedades reais e pessoais, onde quer que seja, adquiridas por uma pessoa casada durante o casamento, enquanto domiciliadas na Califórnia ou outro estado de propriedade da comunidade, são propriedade da comunidade. Os ganhos de ambos os cônjuges da propriedade trabalhista do cônjuge, o casamento são propriedade da comunidade, assim como os benefícios adicionais obtidos através do estoque de emprego do casamento.
Da mesma forma, qualquer trabalho artístico criado por um cônjuge durante o casamento e qualquer direito autoral obtido em tal trabalho, é propriedade da comunidade. Assim, eu e II são propriedade da comunidade de ações. Em contrapartida, os benefícios por invalidez pagam o cônjuge por bens perdidos da comunidade de ações somente se os ganhos do cônjuge durante o período para o qual os benefícios são pagos forem propriedade da comunidade. Assim, os benefícios de invalidez pagos a uma esposa california perdem salários durante o casamento não são necessariamente propriedade; tais benefícios serão caracterizados como propriedade da comunidade apenas se os salários perdidos durante o período para o qual os benefícios foram pagos teriam sido propriedade da comunidade.
Do mesmo modo, um bônus de fim de ano e opções de ações receberam separação de ações seria propriedade separada se a propriedade fosse apenas uma expectativa até receber; opções, opções de ações recebidas califórnia um cônjuge após a separação não são necessariamente propriedade da comunidade.
De acordo com a lei da Califórnia, qualquer trabalho artístico criado por uma opção durante o casamento comunitário e qualquer direito autoral obtido em tal trabalho, é propriedade da comunidade. Como tal, uma pintura pintada por um cônjuge durante o casamento seria necessariamente caracterizada como propriedade da comunidade. Presunção a favor da Propriedade Comunitária.
Na Califórnia, existe uma presunção a favor da propriedade da comunidade. A operação de presunções, ao invés de prova precisa, freqüentemente caracteriza a propriedade.
De acordo com a lei da Califórnia, propriedade adquirida, conjunta ou individualmente, por pessoas casadas durante o casamento é, geralmente, propriedade presumida ser propriedade da comunidade. A presunção geralmente surge após a prova de que a propriedade foi adquirida durante o casamento.
Dívida é qualquer obrigação de qualquer um dos cônjuges, seja com base em ato ilícito, contrato ou de outra forma. Uma dívida, como a propriedade, é caracterizada como comunitária ou separada quando incorrida. Embora as dívidas não sejam "propriedade", elas são classificadas como estoque ou comunidade para fins de divisão da comunidade após a dissolução Califórnia do casamento.
Para dívidas não relacionadas a dívidas, as dívidas de um dos cônjuges antes do casamento continuam a ser as dívidas separadas desse cônjuge. Os débitos incorridos durante o casamento, antes da separação, são caracterizados dependendo se foram ou não incorridos "em benefício da comunidade. Além disso, existem algumas dívidas incorridas durante o casamento pelo qual a comunidade não é responsável. Por exemplo, as opções de empréstimo incorridas durante o casamento para a educação ou treinamento de uma parte não será incluído na Califórnia, o passivo da comunidade, mas será designado para pagamento pela parte que recebe a educação ou o treinamento.
Morte de uma comunidade casada. A morte de uma pessoa casada não faz com que toda a propriedade da comunidade passe para o cônjuge sobrevivente. Na Califórnia, a morte de uma pessoa casada termina o caráter comunitário de qualquer um dos seus bens. A metade da propriedade da comunidade de propriedades pertence ao falecido, e a outra metade pertence ao cônjuge sobrevivente.
Assim, após a morte de um cônjuge, metade do que antes era a propriedade da comunidade passaria pela propriedade do cônjuge falecido, além de sua propriedade separada.
4 pensamentos sobre & ldquo; Opções de ações community property california & rdquo;
Ao meio dia, no dia 2 de agosto, três torpedos do Vietnã do Norte se aproximaram e dispararam contra o USS Maddox.
Incríveis, algumas técnicas simples, fáceis de trabalhar em casa e sucesso, tivemos muita atenção e muita coisa.
O movimento Occupy vê isso em uma elite econômica que vive em mansões e voa em jatos particulares.
Medicina Social Vitoriana: as idéias e métodos de William Farr.
Unidades de Ações Restritas: Dividindo a Propriedade da Comunidade na Califórnia.
Se você mora no Vale do Silício, provavelmente está familiarizado com a sigla RSU. RSUs ou unidades de ações restritas tornaram-se uma forma cada vez mais popular de compensação de capital.
Um RSU é uma promessa de uma empresa a um funcionário sobre o direito de possuir ações da empresa no futuro. Nenhum estoque é emitido para o empregado com um subsídio de RSU - em vez disso, o estoque é liberado para o empregado depois que determinadas condições foram atendidas. No entanto, ao contrário de uma opção de compra de ações, uma vez adquirida, uma RSU tem um valor monetário sem que o empregado exerça a opção.
Atualmente, um empregado de tecnologia típico recebe uma grande concessão de RSU quando se juntam a uma empresa e podem receber subsídios de atualização periodicamente com base no desempenho e no crescimento da empresa. As UREs costumam ter um horário de aquisição de quatro anos com um penhasco de um ano e, após o primeiro ano de emprego, as RSU são trimestralmente.
As RSUs são tributadas de acordo com as regras federais sobre imposto de renda com base no valor de mercado da RSU quando as ações são entregues ao empregado - quase sempre à data da aquisição. Para garantir que os empregados paguem o imposto sobre o rendimento exigido, algumas empresas levam os impostos para os empregados, retomando uma parte da concessão RSU. Se um funcionário optar por manter as ações e, mais tarde, vender essas ações no mercado por um preço mais alto, então pagam imposto sobre ganhos de capital sobre qualquer apreciação sobre o preço de mercado das ações na data de aquisição.
A divisão de RSUs como comunidade e propriedade separada na Califórnia é um tópico complexo para advogados de direito da família e casais divorciados.
Parte da confusão é que, a partir de setembro de 2015, nenhum tribunal da Califórnia definiu uma fórmula específica para a divisão de RSU em divórcio.
As RSUs são difíceis de dividir como propriedade da comunidade desde que (1) a data da concessão, a data de aquisição e a possível data de venda das RSUs são sempre diferentes, (2) a compensação patrimonial não monetária está associada ao valor variável da empresa e, portanto, “valor” de mercado justo das ações em uma data futura é difícil de prever, (3) a maioria das concessões de RSU não permite que um funcionário transfira a propriedade de ações restritas para seu cônjuge, (4) foram cumpridas as condições - como continuar a ser empregado na empresa, (5) os funcionários podem receber doações como recompensas por desempenho anterior - o que significa que, após a separação, um funcionário pode receber RSUs como bônus por desempenho durante o casamento.
RSUs concedidas e adquiridas durante o casamento.
Se os RSUs forem concedidos durante o casamento e vendidos durante o casamento, então a divisão é direta. Existem realmente duas opções: (1) Se o cônjuge empregado quiser manter as ações adquiridas, as partes podem concordar com uma equalização com base no valor de mercado atual justo da ação ou (2) Se as partes desejam dividir o valor então atual do estoque - metade das ações pode ser vendida no mercado e entregue ao cônjuge não empregado. Um fator complicador pode ser o imposto sobre ganhos de capital que são incorridos como resultado da venda.
RSUs concedidas, mas adquiridas após o casamento.
Se as RSUs forem concedidas durante o casamento e o colete após o término do casamento, a divisão se tornará mais complicada. Primeiro, a aquisição é dependente da esposa do empregado que permanece com a empresa por vários anos. Se o funcionário sair ou for demitido, as concessões de RSU não terão valor.
As partes podem considerar as RSU totalmente obtidas de propriedade conjugal com base na data em que a RSU foi concedida. Se a RSU não adquirida é propriedade da comunidade, as partes podem concordar em avaliar as RSUs e compensar o não funcionário com um pagamento de equalização ou as partes podem concordar em esperar que as RSUs sejam investidas no futuro, após o divórcio, e dividir 50% das o valor de mercado atual.
A desvantagem dessa abordagem é que as RSUs são difíceis de valor até serem adquiridas e o proprietário da RSU não pode vender o RSU até que ele ganhe. Além disso, minha experiência é que as partes que se divorciam não estão interessadas em manter contato e confiar umas nas outras por muitas das transações futuras.
Outra alternativa é que as partes podem considerar uma RSU que é concedida durante o casamento e ainda não é adquirida como propriedade conjugal parcialmente obtida e divide as RSU de acordo com as regras de tempo "Hug / Nelson".
Abraço e Nelson são casos de apelação da Califórnia que exploraram a divisão de opções de ações em divórcio. Em Abraço, você calcula as ações devidas ao cônjuge não empregado, pensando em uma RSU como compensação diferida. A fórmula usada para calcular a% do interesse da comunidade é [Período de tempo entre a data de início na empresa e final do casamento] / [Período de tempo entre a data de início na empresa e Vesting]. Você então multiplica o interesse da comunidade pelo número total de ações que obteve e divide esse número em dois. Esse número é a parte dos não-funcionários dos compartilhamentos.
A Nelson Rule analisa as ações como principalmente incentivos futuros para o desempenho. O interesse da comunidade sob Nelson é [Tempo trabalhado entre a data da concessão e a data da separação] / [A data da concessão e a data em que a opção é primeiro exercível]. Em seguida, multiplique o interesse da comunidade pelo número total de compartilhamentos que foram investidos e divida esse número em dois. Esse número é a parte dos não-funcionários dos compartilhamentos.
Qualquer fórmula pode funcionar para dividir RSUs - a escolha da fórmula é tipicamente as partes.
RSUs concedidas após a separação pelo desempenho passado do empregado durante o casamento.
A última questão complicada é como valorizar e dividir as URE concedidas após a data da separação sob a forma de pagamentos de bônus ou compensação pelo desempenho do empregado durante o casamento.
Se o cônjuge que é premiado com as RSUs quer manter estas RSU para si mesma, ela argumentará que a concessão é meramente uma concessão de atualização para continuar a compensação no nível atual e é uma compensação pelo trabalho futuro.
Um cônjuge não-funcionário que deseja a concessão do RSU porque acredita que a doação foi concedida apenas devido ao desempenho do funcionário durante o casamento precisará argumentar que a empresa tem uma política de fornecer bônus na forma de RSUs e que a concessão foi especificamente premiado por trabalho passado. Em seguida, eles precisarão calcular qual porcentagem da concessão é comunitária.
As RSUs estão aqui para permanecer no Vale do Silício - as empresas de tecnologia as amam porque oferecem um tratamento fiscal favorável à empresa (não necessariamente o empregado). No entanto, a popularidade não torna o governo mais rápido no fornecimento de orientações claras. Se você está se divorciando e tem dúvidas sobre RSUs, entre em contato com dúvidas.
Ao bater palmas mais ou menos, você pode nos indicar quais são as histórias que realmente se destacam.
Comments
Post a Comment